Au niveau photo j'adorerais shooter Charlotte 2004 ou Purdey. Un regard est plus important que les yeux par eux mëmes
Charlotte a quelque chose dans le regard de tres fort qui m'a fait effectivement pensé qu'elle devait être d'une très grande intelligence et, en tant que photographe, je préfèrerais 1000 fois plus la "shooter" qu'une fille à la beauté froide et lisse. Mais bon...Charlotte fait partie du top 5 des personnes que je rêve de photographier comme l'abbé Pierre, Purdey, Aznavour et Vanessa Paradis mais bon...ils/elles sont inaccessibles et malheureusement je ne pourrai jamais le faire.
En fait mon opinion -ce n'est qu'une opinion - sur Charlotte n'est pas fondée sur ses bétises non; l'an passé comme je la trouvais drole j'ai cherché à savoir comment elle était avant de me faire une idée donc ça c'est la première chose. Ensuite, j'ai eu la chance d'observer des enfants dit "précoces" en langage langue de bois et "surdoués" en langage pompeux - précision : le QI n'a jamais indiqué la valeur de l'être humain - Etant primaire de nature je me suis dit que j'allais rencontrer des enfants sérieux, sages et studieux : pas du tout ils étaient de vraies piles electriques et comme l'un deux de 9 ans m'a dit : "nous ne sommes pas plus intelligents, pas plus dégourdis, pas plus malins, pas plus habiles à faire des trucs seulement notre cervelle, elle tourne plus vite" cette observation de ces enfants me fait penser que Charlotte ne doit pas en être très éloignée : oh je sais c'est fondé sur rien, ce n'est pas ma cervelle qui le dit c'est juste une sensation.
Dans le même ordre d'idée ces enfants m'ont fait me rendre compte de quelque chose à quoi je n'avais jamais pensé : qui est le plus méritant entre un élève qui a des difficultés et qui se bat en apprenant, travaillant pour réussir ou celui qui a des facilités à la base et qui s'arrange pour avoir le minimum à faire pour réussir ? le plus méritant est sans doute le 1er mais ensuite ? lequel est le plus interessant pour un recruteur futur ? à mon avis le 2eme.
Bétise n'égale pas maturité d'ailleurs certains garçons de cette année prouvent totalement le contraire. Je ne suis ni un psy, ni un socilogue, ni un analyste je ne suis que moi-même mais peut être suis je un énorme naif berné par la real télé mais on ne m'otera pas de l'idée que Charlotte est une fille qui doit certainement avoir d'excellents résultats scolaires - il semble que ce soit vrai ? - qui doit être une fille très "bien" qui doit être quelqu'un capable de "deconner" et d'être extrèmement responsable et si j'avais eu la possibilté de choisir entre toute l'équipe de l'an dernier avec qui passer 48 heures non stop, c'est elle que j'aurais choisi parce que tout l'intérieur de moi-même me dit que j'ai raison et se bat avec ma "cervelle" qui ne cesse de dire : sur quoi te bases tu ? comment peux tu être sur ? sois terre à terre mon gars ! Charlotte a des défauts comme nous tous mais je suis certain que c'est quelqu'un de "bien" possédant d'énormes qualité de coeur, et je suis convaincu que durant mes 48 heures évoquées plus haut,rares auraient été les moments pendant lesquels je me serais ennuyé. Cette année Purdey m'a sauté aux yeux. L'image de Charlotte , quelle est-elle ? ....dur de répondre sans évoquer sa propre expérience professionelle: exercice délicat d'éviter le coté "je sais parce que..." tant pis pour les critiques éventuelles à venir. J'ai travaillé dans des domaines comme les RP, la communication, la pub et le journalisme. Il m'est arrivé plusieurs fois de rencontrer des personnes et d'avoir envie de me "battre" pour elles parce que je pensais qu'elles en valaient le peine : faire entrer une fille dans une agence de mannequin par exemple, l'aider, la pousser; et bien après un an je dis que si je devais "m'occuper" de quelqu'un ce serait Charlotte parce qu'elle a de la personnalité et le fait de voir que beaucoup parlent d'elle encore, que les remarques sont en général sympathiques montre qu'elle a une image et que cette image est positive. et puis je sais que nous avons tousl fait des betises à l'ecole le problème que j'ai c'est que j'en fait encore...
Charlotte a quelque chose dans le regard de tres fort qui m'a fait effectivement pensé qu'elle devait être d'une très grande intelligence et, en tant que photographe, je préfèrerais 1000 fois plus la "shooter" qu'une fille à la beauté froide et lisse. Mais bon...Charlotte fait partie du top 5 des personnes que je rêve de photographier comme l'abbé Pierre, Purdey, Aznavour et Vanessa Paradis mais bon...ils/elles sont inaccessibles et malheureusement je ne pourrai jamais le faire.
En fait mon opinion -ce n'est qu'une opinion - sur Charlotte n'est pas fondée sur ses bétises non; l'an passé comme je la trouvais drole j'ai cherché à savoir comment elle était avant de me faire une idée donc ça c'est la première chose. Ensuite, j'ai eu la chance d'observer des enfants dit "précoces" en langage langue de bois et "surdoués" en langage pompeux - précision : le QI n'a jamais indiqué la valeur de l'être humain - Etant primaire de nature je me suis dit que j'allais rencontrer des enfants sérieux, sages et studieux : pas du tout ils étaient de vraies piles electriques et comme l'un deux de 9 ans m'a dit : "nous ne sommes pas plus intelligents, pas plus dégourdis, pas plus malins, pas plus habiles à faire des trucs seulement notre cervelle, elle tourne plus vite" cette observation de ces enfants me fait penser que Charlotte ne doit pas en être très éloignée : oh je sais c'est fondé sur rien, ce n'est pas ma cervelle qui le dit c'est juste une sensation.
Dans le même ordre d'idée ces enfants m'ont fait me rendre compte de quelque chose à quoi je n'avais jamais pensé : qui est le plus méritant entre un élève qui a des difficultés et qui se bat en apprenant, travaillant pour réussir ou celui qui a des facilités à la base et qui s'arrange pour avoir le minimum à faire pour réussir ? le plus méritant est sans doute le 1er mais ensuite ? lequel est le plus interessant pour un recruteur futur ? à mon avis le 2eme.
Bétise n'égale pas maturité d'ailleurs certains garçons de cette année prouvent totalement le contraire. Je ne suis ni un psy, ni un socilogue, ni un analyste je ne suis que moi-même mais peut être suis je un énorme naif berné par la real télé mais on ne m'otera pas de l'idée que Charlotte est une fille qui doit certainement avoir d'excellents résultats scolaires - il semble que ce soit vrai ? - qui doit être une fille très "bien" qui doit être quelqu'un capable de "deconner" et d'être extrèmement responsable et si j'avais eu la possibilté de choisir entre toute l'équipe de l'an dernier avec qui passer 48 heures non stop, c'est elle que j'aurais choisi parce que tout l'intérieur de moi-même me dit que j'ai raison et se bat avec ma "cervelle" qui ne cesse de dire : sur quoi te bases tu ? comment peux tu être sur ? sois terre à terre mon gars ! Charlotte a des défauts comme nous tous mais je suis certain que c'est quelqu'un de "bien" possédant d'énormes qualité de coeur, et je suis convaincu que durant mes 48 heures évoquées plus haut,rares auraient été les moments pendant lesquels je me serais ennuyé. Cette année Purdey m'a sauté aux yeux. L'image de Charlotte , quelle est-elle ? ....dur de répondre sans évoquer sa propre expérience professionelle: exercice délicat d'éviter le coté "je sais parce que..." tant pis pour les critiques éventuelles à venir. J'ai travaillé dans des domaines comme les RP, la communication, la pub et le journalisme. Il m'est arrivé plusieurs fois de rencontrer des personnes et d'avoir envie de me "battre" pour elles parce que je pensais qu'elles en valaient le peine : faire entrer une fille dans une agence de mannequin par exemple, l'aider, la pousser; et bien après un an je dis que si je devais "m'occuper" de quelqu'un ce serait Charlotte parce qu'elle a de la personnalité et le fait de voir que beaucoup parlent d'elle encore, que les remarques sont en général sympathiques montre qu'elle a une image et que cette image est positive. et puis je sais que nous avons tousl fait des betises à l'ecole le problème que j'ai c'est que j'en fait encore...
